Het Gerechtshof heeft op voordracht van het OM een serie doodsoorzaken geformuleerd die plaats gevonden zouden kùnnen hebben: namelijk: ‘verstikking of verwurging of levend begraven, in ieder geval ademhalingsbelemmering en/of geweld met de dood tot gevolg’.
Volgens het Hof moet één van deze oorzaken de doodsoorzaak zijn. Maar welke moet dat dan zijn als voor al die doodsoorzaken geen spoor van bewijs werd gevonden?
De rechter oordeelde dat het om een vorm van ademhalingsbelemmering moest gaan, omdat sporen van verstikking verloren kunnen zijn gegaan. Een onbegrijpelijke misser van de rechter want de patholoog-anatoom heeft geen enkel bewijs voor verstikking gevonden. Bovendien hoe zou de tengere Henk zo’n grote man als Pim kunnen verstikken?