Volgens OM en het Gerechtshof moet Henk Haalboom in staat zijn geweest Pim Overzier te vermoorden. Hoe hij dat voor elkaar moet hebben gekregen heeft het gerechtshof niet uitgewerkt. Het Hof weigerde een reconstructie of een onderzoek hoe Henk dat voor elkaar moet hebben gekregen met als argument dat ‘we niet weten wat er is gebeurd, dus een reconstructie heeft geen zin’, aldus Het hof.
Maar als het Hof niet weet wat er is gebeurd, hoe kunnen zij dan beweren dat Henk Haalboom Pim Overzier heeft vermoord? De patholoog-anatoom heeft immers gezegd dat hij geen aanwijzingen voor een moord heeft gevonden?
Maar als waar is wat het OM en de rechters beweren, namelijk dat Pim werd vermoord door Henk, dan moet Henk in ieder geval tot bepaalde handelingen in staat zijn geweest:
- hij moet in staat geweest zijn om Pim te overweldigen
- hij moet in staat geweest zijn om hem subtiel te verstikken of te verwurgen
- hij moet in staat geweest zijn om hem in en uit de auto te dragen
- hij moet in staat zijn geweest hem te dragen door een lastig terrein met greppels en obstakels (boomstronken, bomen, takken)
- hij moet in staat geweest zijn om binnen een 1/2 uur een graf te graven en Pim daar in te leggen en het graf te dichten. Klik op tijdlijn voor meer informatie.
Deze handelingen moeten hebben plaatsgevonden en zijn te onderzoeken, ook al dacht de rechter toen van niet. De omstandigheden zijn bekend: het was aardedonker (dat konden de rechters zelf vaststellen toen ze tijdens de schouw in het donker hun schoenen niet konden zien). Op 8 januari 2008 vond een onderzoek plaats van die handelingen waarvan zeker is dat die moeten hebben plaatsgevonden indien er sprake zou zijn van een moord door Henk.